Verifikačný dokument bol strojovo spracovaný z nascanovaných súborov a uložený do databázy v aktuálnej podobe pre ďalšie použitie. Pre kompletný obsah si stiahnite PDF súbor v záložke osoby. Za správnosť údajov zo strojového spracovania neručíme.
VERIFIKAČNÝ DOKUMENT
vydaný podľa 8 11 ods. 6 zákona č. 315/2016 Z. z. o registri partnerov verejného sektora
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej „Zákon o RPVS“)
oprávnenou osobou:
Mgr. Milan Petráš, advokát
so sídlom Einsteinova 23, 851 01 Bratislava
IČO: 37 928 473
zapísanou v zozname advokátov Slovenskej advokátskej komory č. 5624,
ako advokátom podľa $ 2 ods. 1 a $ 12 ods. 1 písm. a) zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a
o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon),
v znení neskorších predpisov, ktorá je osobou spôsobilou na plnenie povinností oprávnenej
osoby podľa $2 ods. 1 písm. c) bod 1 Zákona o RPVS
(ďalej „Oprávnená osoba“)
na preukázanie identifikácie konečných užívateľov výhod (ďalej „KUV“)
partnera verejného sektora:
KLAS, s r. o.
so sídlom Zvolenská cesta 2740, 98401 Lučenec
IČO: 36 619 949
zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka č.
8557/8
(ďalej „Partner verejného sektora“)
A, Oprávnená osoba postupom podľa $ 11 ods. 5 Zákona o RPYS ako KUV Partnera
verejného sektora identifikovala:
Údaj, či je verejným
Dátum Štátna funkcionárom
Meno a priezvisko Trvalý pobyt ene ori príslušnosť ä vykonávajúcim Ň
funkciu v Slovenskej
republike
Ing. Peter Ondro | 05% 51 Tižina | 17.9.1380 | SR nie
Bakossova 14464/3D,
Tng. Marián Chylik 97401 Banská 28. 11. 1972 SR nie
Bystrica
Odôvodnenie, na základe akých informácií postupom podľa $ 11 ods. 5 Zákona
o RPYS Oprávnená osoba identifikovala KUY [8 11 ods. 6 písm. a) Zákona o RPVS]
Oprávnená osoba identifikovala KUV ma základe informácií vyplývajúcich
z nasledovných podkladov:
1.
1.1
1.2
13
Podklady týkajúce sa Partnera verejného sektora
Výpis z obchodného registra. Z výpisu z obchodného registra Partnera verejného
sektora Oprávnená osoba zistila, že Partner verejného sektora vznikol 20. 8.
2003, naďalej riadne existuje aoverila jeho základné identifikačné údaje
zapisované do registra partnerov verejného sektora vedeného podľa $ 4 ods. 4
písm. a) až d) Zákona o RPVS (ďalej „Register“) — obchodné meno, sídlo, právnu
formu a identifikačné číslo organizácie. Tiež z neho zistila, že základné imanie
Partnera verejného sektora je vo výške 8 963,- € a je splatené v plnej výške.
Zoznam spoločníkov. Z výpisu z obchodného registra Partnera verejného sektora,
ako aj zo zoznamu spoločníkov vedeného Partnerom verejného sektora,
Oprávnená osoba zistila, že v čase posudzovania Partner verejného sektora má 4
spoločníkov, ktorými sú:
a) spoločnosť MAPPE, s. r. o., so sídlom Námestie A. Hlinku 816/3, 010 01
Žilina, IČO: 50 720 741, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu
Žilina, oddiel Sro, vl. č. 68777/L (ďalej len „MAPPE“), ktorá vlastní obchodný
podiel, ktorý zodpovedá vkladu spoločníka na základnom imaní Partnera
verejného sektora vo výške 2 689,- €/8 963,- € čo predstavuje podiel na
základnom imaní Partnera verejného sektora vo výške 30 %,
b) Aspín, a. s., so sídlom Digital Park II, Einsteinova 23, 851 01 Bratislava, 1čO:
36 331 937, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I,
oddiel Sa, vložka č. 5535/B (ďalej aj „Aspin“), ktorá vlastní obchodný podiel,
ktorý zodpovedá vkladu spoločníka na základnom imaní Partnera verejného
sektora vo výške 2 151,- €/8 963,- €, čo predstavuje podiel na základnom imaní
Partnera verejného sektora vo výške 24 %:
c) Fyzotech s. r. o., so sídlom Športová 611/32, 97] 01 Prievidza, IČO:
50 384 686, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín, oddiel
Sro, vložka č. 33275/R (ďalej aj „Fyzotech“), ktorá vlastní obchodný podiel,
ktorý zodpovedá vkladu spoločníka na základnom imaní Partnera verejného
sektora vo výške 2 062,- €/8 963,- €, čo predstavuje podiel na základnom imaní
Partnera verejného sektora vo výške 23 %, a
d) SAMARAMEN, s.r. 0., so sídlom 916 24 Horná Streda 559, 1ČO: 51 128 144,
zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín, oddiel Sro, vložka č.
35361/R (ďalej aj „SAMARAMEN“), ktorá vlastní obchodný podiel, ktorý
zodpovedá vkladu spoločníka na základnom imaní Partnera verejného sektora
vo výške 2 061,- €/8 963,- €, čo predstavuje podiel na základnom imaní
Partnera verejného sektora vo výške 23 %
Zápisnica z valného zhromaždenia. Vlastnícku Štruktúru Partnera verejného
sektora Oprávnená osoba overila aj z posledného valného zhromaždenia Partnera
verejného sektora. Oprávnená osoba následne potrebovala preskúmať, či podielu
na základnom imaní jednotlivých spoločníkov zodpovedá aj ich podiel na
hlasovacích právach [$ 6a ods. 1 písm. a) bod 1 zákona č. 297/2008 Z. z. o ochrane
pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti a o ochrane pred financovaním
terorizmu a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Zákon o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti“)] a
3.1
b) rozsah a podmienky uplatnenia práv podľa písm. a) jediným spoločníkom
spoločnosti SAMARAMEN zodpovedá rozsahu a podmienkam, ktoré
zakladateľská listina spoločnosti SAMARAMEN a všeobecne záväzné
právne predpisy spájajú s obchodným podielom v spoločnosti
SAMARAMEN, to okrem iného znamená, že neexistujú žiadne dohody (bez
ohľadu na platnosť alebo neplatnosť takýchto dohôd) medzi spoločníkom
spoločnosti SAMARAMEN a tretími osobami alebo medzi tretími osobami a
spoločnosťou SAMARAMEN, ktoré by tento rozsah alebo podmienky
upravovali odchylne:
c) neexistuje žiadna osoba, ktorá priamo ovláda aleho kontroluje spoločnosť
SAMARAMEN inak ako prostredníctvom vlastníctva obchodného podielu v
spoločnosti SAMARAMEN,
d) spoločníci Partnera verejného sektora pri uplatňovaní práv spojených
s vlastníctvom obchodného podielu v Partnerovi verejného sektora nekonajú
v zhode ani spoločným postupom.
Záver
Oprávnená osoba po preskúmaní podkladov na identifikáciu konečných
užívateľov výhod Partnera verejného sektora dospela k záveru, že okrem
spoločnosti MAPPE nikto zo spoločníkov Partnera verejného sektora nemá 25 %
aleho väčší podiel na základnom imaní, hlasovacích právach a hospodárskom
prospechu (zisku) Partnera verejného sektora, a teda nesplňa podmienky KUV
Partnera verejného sektora podľa $ 6a ods. 1 písm. a) bod 1 a 4 Zákona o ochrane
pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti. Nikto zo spoločníkov Partnera
verejného sektora ani iná fyzická osoba nemá právo vymenovať, inak ustanoviť
alebo odvolať štatutárny orgán, riadiaci orgán, dozorný orgán alebo kontrolný
orgán v Partnerovi verejného sektora alebo akéhokoľvek ich člena, neovláda
právnickú osobu inak ako je uvedené a teda nespíňa podmienky KUV Partnera
verejného sektora podľa $ 6a ods. 1 písm. a) bod 2 a 3 Zákona o ochrane pred
legalizáciou príjmov z trestnej činnosti.
Oprávnená osoba dospela k záveru, že v spoločnosti MAPPE spoločníci
nevykonávajú spoločnú kontrolu, a tak ich podiely na hlasovacích právach a na
zisku v Partnerovi verejného sektora sú následne menšie ako 25 %.
Spoločníka Partnera verejného sektora - spoločnosť Aspin ovláda fyzická osoba
lng. Jozef Špirko, pričom táto fyzická osoba nie je osobou totožnou s iným
spoločníkom Partnera verejného sektora a ani s nijakou fyzickou osobou, ktorá
ovláda ostatných spoločníkov Partner verejného sektora, alebo osobou, ktorá je
spoločníkom niektorého zo spoločníkov Partnera verejného sektora.
Každý zo spoločníkov Partnera verejného sektora — spoločnosť MAPPE,
spoločnosť SAMARAMEN a spoločnosť Fyzotech má odlišných spoločníkov,
ktorými sú fyzické osoby. Spoločnosť MAPPE ovláda Ing. Peter Ondro, ide však
o osobu odlišnú od konateľa Partnera verejného sektora.
Keďže Oprávnená osoba neidentifikovala nijakú inú osobu, ktorý by mala podiel
na základnom imaní, hlasovacích právach a hospodárskom prospechu Partnera
verejného sektora rovný aleho väčší ako 25 %, vzmysle $ 6a ods. 2 Zákona
o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti sa preto za konečných
užívateľov výhod považujú členovia jeho vrcholového manažmentu: za člena
vrcholového manažmentu sa považuje Štatutárny orgán alebo členovia
11
3.2.
štatutárneho orgánu, preto boli konečnými užívateľmi výhod Partnera verejného
sektora identifikovaní konatelia Partnera verejného sektora:
Ing. Peter Ondro, bydliskom 013 04 Dolná Tižina 319 a Ing. Marián Chylik,
bydliskom Bakossova 14464/3D, 974 01 Banská Bystrica.
Doklad totožnosti. Z občianskeho preukazu Ing. Petra Ondra a Ing. Mariána
Chylika Oprávnená osoba overila ich základné identifikačné údaje zapisované do
Registra podľa 8 4 ods. 2 písm. d) Zákona o RPVS — meno, priezvisko, adresu
trvalého pobytu, dátum narodenia a štátnu príslušnosť.
Uvedenie vlastníckej štruktúry a riadiacej štruktúry Partnera verejného sektora, ak
je ním právnická osoba [8 11 ods. 5 písm. b) Zákona o RPVS]
1.
2.1
2.2
2.3
Vlastnícka štruktúra
Vlastnícka štruktúra Partnera verejného sektora tvorí Prílohu č. 1 tohto
verifikačného dokumentu.
Riadiaca štruktúra
Valné zhromaždenie
Najvyšším orgánom Partnera verejného sektora je valné zhromaždenie. Valné
zhromaždenie rozhoduje okrem iného o zmene spoločenskej zmluvy, voľbe
a odvolaní konateľov. U Partnera verejného sektora nie je zriadená dozorná rada.
Konatelia
Konatelia sú štatutárnym orgánom Partnera verejného sektora, ktorí konajú v jeho
mene navonok ariadia jeho činnosť. Konatelia rozhodujú o všetkých
záležitostiach Partnera verejného sektora, pokiaľ nie sú právnymi predpismi
a spoločenskou zmluvou vyhradené do pôsobnosti iných orgánov, najmä
vykonávajú obchodné vedenie Partnera verejného sektora a zahezpečujú všetky
jeho prevádzkové záležitosti. V súčasnosti má Partner verejného sektora dvoch
konateľov (Ing. Peter Ondro a Ing. Marián Chylik). Za Partnera verejného sektora
konajú konatelia každý samostatne.
Vedúci zamestnanci v priamej riadiacej pôsobnosti štatutárneho orgánu
Partner verejného sektora nemá nijakého vedúceho zamestnanca v priamej
riadiacej pôsobnosti štatutárneho orgánu.
Uvedenie údajov podľa 8 4 ods. 4 písm. f) Zákona o RPVS, ak o nich Oprávnená
osoba má alebo mohla mať vedomosť, vrátane označenia verejnej funkcie [$ 11 ods.
6 písm. c) Zákona o RPVS]
Oprávnená osoba pri plnení svojich povinností oprávnenej osoby podľa Zákona o RPVS
ani pri inej svojej činnosti nezistila, že by súčasťou vlastníckej štruktúry alebo riadiacej
2
Štruktúry Partnera verejného sektora boli verejní funkcionári vykonávajúci funkciu v
Slovenskej republike.
E. Vprípade partnera verejného sektora podľa 8 4 ods. 5 Zákona o RPYS preukázanie,
že podmienky na zápis vrcholného manažmentu do registra sú splnené [$ 11 ods. 6
písm. ď) Zákona o RPVS]
Partner verejného sektora nie je emitentom cenných papierov prijatých na obchodovanie
na regulovanom trhu, ktorý podlieha požiadavkám na uverejňovanie informácií podľa
zákona č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (zákon o cenných papieroch) v znení neskorších predpisov,
rovnocenného právneho predpisu členského štátu Európskej únie alebo iného štátu, ktorý
je zmluvnou stranou Dohody o Európskom hospodárskom priestore, alebo rovnocenných
medzinárodných noriem, alebo spoločnosťou, ktorú tento emitent priamo alebo nepriamo
výlučne majetkovo ovláda a priamo alebo nepriamo výlučne riadi. Ustanovenie $ 4 ods.
5 Zákona o RPVS sa preto neaplikuje.
F. Vyhlásenie, že skutočnosti uvedené vo verifikačnom dokumente zodpovedajú stavu
skutočne zistenému Oprávnenou osobou [8 11 ods. 6 písm. e) Zákona o RPVS]
Oprávnená osoba týmto v súlade s $ 11 ods. 6 písm. e) Zákona o RPVS vyhlasuje, že
všetky skutočnosti uvedené vtomto verifikačnom dokumente zodpovedajú stavu
skutočne zistenému Oprávnenou osobou pri identifikácii KUV Partnera verejného
sektora.
V Bratislave 26. februára 2021
Mgr. Milan Petráš, advokát
13
Príloha č. 1
Vlastnícka štruktúra Partnera verejného sektora
Ing.
Marián
Menšík
Ing, Jozef
Špirko
Bc. Marta
Obertíková
Ing.
Mária
Halamová
Ing. Peter
Ondro
SAMARAMEN,
Aspin, a. s.
s.r.o.
MAPPE, s. r. o. Fyzotech s. r. o.
KLAS, s. r. o.
14
14
práva na hospodársky prospech [8 6a ods. 1 písm. a) bod 4 Zákona o ochrane pred
legalizáciou príjmov z trestnej činnosti] a či jednotliví spoločníci nad rámec
svojich podielov na základnom imaní nemajú právo vymenovať, inak ustanoviť
alebo odvolať štatutárny orgán, riadiaci orgán, dozorný orgán alebo kontrolný
orgán v Partnerovi verejného sektora alebo akéhokoľvek ich člena [$ 6a ods. 1
písm. a) bod 2 Zákona o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti],
resp. neovláda Partnera verejného sektora iným spôsobom [$ 6a ods. 1 písm. a)
bod 3 Zákona o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti], alebo či
nejaká iná osoba mimo vlastníckej štruktúry Partnera verejného sektora nemá
právo vymenovať, inak ustanoviť alebo odvolať štatutárny orgán, riadiaci orgán,
dozorný orgán aleho kontrolný orgán v Partnerovi verejného sektora alebo
akéhokoľvek ich člena [$ 6a ods. 1 písm. a) bod 2 Zákona o ochrane pred
legalizáciou príjmov z trestnej činnosti], resp. neovláda Partnera verejného
sektora iným spôsobom [$ 6a ods. 1 písm. a) bod 3 Zákona o ochrane pred
legalizáciou príjmov z trestnej činnosti]. Na tento účel potrebovala Oprávnená
osoba podrobiť skúmaniu aj spoločenskú zmluvu Partnera verejného sektora a
prípadné dohody medzi spoločníkmi a tretími osobami.
Spoločenská zmluva. Vlastnícku štruktúru Partnera verejného sektora vrátane
podielov jednotlivých spoločníkov na základnom imaní Oprávnená osoba overila
aj z úplného znenia spoločenskej zmluvy Partnera verejného sektora. Oprávnená
osoba skúmala, či podielom na základnom imaní zodpovedajú aj podiely na
hlasovacích právach [$ 6a ods. 1 písm. a) bod 1 zákona č. 297/2008 Z. z. o ochrane
pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti a o ochrane pred financovaním
terorizmu a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Zákon o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti“)]
a práva na hospodársky prospech [$ 6a ods. 1 písm. a) bod 4 Zákona o ochrane
pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti] a či jednotliví spoločníci nad rámec
týchto podielov na základnom imaní nemali právo vymenovať, inak ustanoviť
alebo odvolať štatutárny orgán, riadiaci orgán, dozorný orgán alebo kontrolný
orgán v Partnerovi verejného sektora alebo akéhokoľvek ich člena [$ 6a ods. 1
písm. a) bod 2 Zákona o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti],
resp. neovládali Partnera verejného sektora iným spôsobom [$ 6a ods. 1 písm. a)
bod 3 Zákona o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti]. Oprávnená
osoba preskúmala aktuálne úplné znenie spoločenskej zmluvy Partnera verejného
sektora, z ktorého zistila, že (i) rozsah výkonu práv spoločníkov v Partnerovi
verejného sektora zodpovedá veľkosti ich obchodného podielu určeného ako
pomer výšky vkladu spoločníka, ktorý do spoločnosti vložili, k základnému
imaniu, (if) na prijatie uznesenia valného zhromaždenia Partnera verejného
sektora sa vyžaduje väčšina hlasov prítomných spoločníkov, pokiaľ zákon alebo
spoločenská zmluvy nevyžaduje v ustanovených prípadoch inú väčšinu, pričom
úprava v spoločenskej zmluve zodpovedá úprave podľa $ 127 ods. 4 Obchodného
zákonníka, (iii) hlasovacie právo spoločníka sa riadi pomerom výšky vkladu
spoločníka k základnému imaniu Partnera verejného sektora, pričom každý
spoločník má jeden hlas na každé 1,00 € svojho vkladu. Spoločenská zmluva
upravuje spôsob určenia veľkosti podielu spoločníka na zisku, ktoré valné
zhromaždenie určilo na rozdelenie na základe pomeru ich vkladov, namieste je
aplikovať aj ustanovenie $ 123 ods. 1 Obchodného zákonníka, podľa ktorého sa
tieto podiely určujú v pomere zodpovedajúcom ich splateným vkladom, ak
spoločenská zmluva neurčuje inak, pričom spoločenská zmluva Partnera
verejného sektora podiel na zisku neurčuje inak. Z vyššie uvedeného vyplýva, že
1.5
1.6
1.7
tak podiely na hlasovacích právach, ako aj podiely na zisku (t. j. hospodárskom
prospechu) Partnera verejného sektora zodpovedajú podielom jednotlivých
spoločníkov na základnom imaní Partnera verejného sektora.
Predbežná účtovná závierka za rok 2020. Z predbežnej účtovnej závierky Partnera
verejného sektora Oprávnená osoba zistila základné údaje o záväzkoch, výnosoch,
nákladoch a výsledku hospodárenia Partnera verejného sektora, a to najmä na
účely posúdenia, či neexistujú také osoby mimo vlastníckej štruktúry Partnera
verejného sektora, v prospech ktorých Partner verejného sektora vykonáva svoju
činnosť a obchody [$ 6a ods. 1 prvá veta pred bodkočiarkou Zákona o ochrane
pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti], resp. ktoré majú právo na podiel na
hospodárskom prospechu z jeho podnikania alebo z inej jeho činnosti rovný alebo
väčší ako 25 % [$8 6a ods. 1 písm. a) bod 4 Zákona o ochrane pred legalizáciou
príjmov z trestnej činnosti].
Zoznam dodávateľov. Na účely uvedené v bode 1.5 Oprávnená osoba preskúmala
tiež zoznam všetkých dodávateľov tovarov a služieb, ktorým Partner verejného
sektora v kalendárnom roku 2020 poskytoval odplatu za tieto tovary a služby
v akejkoľvek forme. Pri skúmaní sa Oprávnená osoba zamerala najmä na tie
prípady, keď celková ročná výška odplaty prevyšovala alebo dosiahla hranicu
25 % celkových výnosov z hospodárskej činnosti Partnera verejného sektora [časť
VI výkladového stanoviska Úradu pre verejné obstarávanie č. 1/2016 k definícii
konečného užívateľ výhod]. Oprávnená osoba zistila, že nie je taký dodávateľ
Partnera verejného sektora, u ktorého by celková ročná výška odplaty prevyšovala
alebo dosiahla hranicu 25 % celkových výnosov z hospodárskej činnosti Partnera
verejného sektora.
Čestné vyhlásenia. Z čestných vyhlásení Ing. Petra Ondra (ako konateľa Partnera
verejného sektora) a z čestného vyhlásenia Ing. Mariána Chylika (ako konateľa
Partnera verejného sektora), o. i. vyplýva, že:
a) neexistuje žiadna osoba, ktorá by voči Partnerovi verejného sektora mala (i)
hlasovacie práva v Partnerovi verejného sektora, (i1) právo vymenovať, inak
ustanoviť alebo odvolať štatutárny orgán, riadiaci orgán, dozorný orgán alebo
kontrolný orgán Partnera verejného sektora alebo akéhokoľvek ich člena
aleho (iii) právo na podiel na hospodárskom prospechu z podnikania Partnera
verejného sektora alebo z inej jeho činnosti rovný alebo väčší ako 25 % inak
ako prostredníctvom vlastníctva obchodného podielu Partnera verejného
sektora:
b) rozsah a podmienky uplatnenia práv podľa písm. a) spoločníkmi Partnera
verejného sektora zodpovedajú rozsahu a podmienkam, ktoré spoločenská
zmluva Partnera verejného sektora a všeobecne záväzné právne predpisy
spájajú s obchodným podielom v Partnerovi verejného sektora, to o. i.
znamená, že nejestvujú nijaké dohody (bez zreteľa na ich platnosť alebo
neplatnosť) medzi spoločníkmi Partnera verejného sektora, alebo medzi
jednotlivými spoločníkmi Partnera verejného sektora a tretími osobami alebo
medzi tretími osobami a Partnerom verejného sektora, ktoré by tento rozsah
alebo podmienky upravovali odlišne:
c) spoločníci Partnera verejného sektora pri uplatňovaní práv podľa písm. a)
nekonajú v zhode ani spoločným postupom:
d) neexistuje žiadna osoba, ktorá priamo ovláda aleho kontroluje Partnera
verejného sektora inak ako prostredníctvom vlastníctva obchodného
podielu Partnera verejného sektora,
2.
2.1
2.1.1
2.1.2
2.1.3
2.1.4
e) neexistuje nijaká osoba, v prospech ktorej by Partner verejného sektora
vykonával svoju činnosť alebo obchody,
B vriadiacej ani vo vlastníckej štruktúre Partnera verejného sektora nie je
nijaký verejný funkcionár vykonávajúci funkciu v Slovenskej republike:
nemá vedomosť o tom, že niektorý z dodávateľov Partnera verejného sektora
by mal právo na plnenie vo výške 25 % a viac z výnosov Partnera verejného
sektora.
Podklady týkajúce sa spoločníkov Partnera verejného sektora
Podklady týkajúce sa spoločnosti MAPPE
Výpis z obchodného registra. Z výpisu z obchodného registra spoločnosti
MAPPE, s. r. o., Oprávnená osoba zistila, že spoločnosť MAPPE, s. r. o. vznikla
v roku 2017, naďalej riadne existuje a overila jej základné identifikačné údaje —
obchodné meno, sídlo, právnu formu a identifikačné číslo organizácie. Tiež
z neho zistila, že spoločnosť MAPPE, s. r. o., má základné imanie vo výške
5 000,- €, ktoré je rozdelené na 2 obchodné podiely medzi 2 spoločníkov rovným
dielom.
Zoznam. spoločníkov. Z výpisu z obchodného registra spoločnosti MAPPE,
S. r. 0., ako aj zo zoznamu spoločníkov vedeným spoločnosťou MAPPE, s. r. o.,
Oprávnená osoba zistila, že spoločníkmi spoločnosti MAPPE, s. r. o., sú:
a) fyzická osoba Ing. Peter Ondro, bydliskom Karpatská 8402/9A, 010 08
Žilina, ktorý je majiteľom obchodného podielu v rozsahu 2 500,- €/5 000,- €,
čo predstavuje podiel na základnom imaní spoločnosti MAPPE, s. r. o.,
vo výške 50 %: a
b) fyzická osoba Ing. Mária Halamová, bydliskom Slavomírova 8738/5, 010 01
Žilina, ktorá je majiteľom obchodného podielu v rozsahu 2 500,- €/5 000,- €,
čo predstavuje podiel na základnom imaní spoločnosti MAPPE, s. r. o., vo
výške 50 %.
Zápisnica z valného zhromaždenia. Vlastnícku štruktúru spoločnosti MAPPE
vrátane podielov jednotlivých spoločníkov na základnom imaní Oprávnená osoba
overila aj zo zápisnice z posledného valného zhromaždenia spoločnosti MAPPE.
Oprávnená osoba následne potrebovala preskúmať, či týmto podielom na
základnom imaní zodpovedajú aj podiely na hlasovacích právach [$ 6a ods. 1
písm. a) bod 1 Zákona o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti]
a práva na hospodársky prospech [$ 6a ods. 1 písm. a) bod 4 Zákona o ochrane
pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti] a či jednotliví spoločníci nad rámec
týchto podielov na základnom imaní nemajú právo vymenovať, inak ustanoviť
alebo odvolať štatutárny orgán, riadiaci orgán, dozorný orgán alebo kontrolný
orgán v spoločnosti MAPPE, alebo akéhokoľvek ich člena [$ 6a ods. 1 písm. a)
bod 2 Zákona o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti], resp.
neovládajú spoločnosť MAPPE iným spôsobom [$ 6a ods. 1 písm. a) bod 3
Zákona o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti]. Na tento účel
potrebovala podrobiť skúmaniu aj spoločenskú zmluvu spoločnosti MAPPE
a prípadné dohody medzi jej spoločníkmi.
Spoločenská zmluva. Oprávnená osoba preskúmala aktuálne úplné znenie
spoločenskej zmluvy spoločnosti MAPPE, z ktorého zistila, že (i) rozsah výkonu
práv spoločníkov v spoločnosti MAPPE zodpovedá veľkosti ich obchodných
podielov určených ako pomer výšky vkladu spoločníka, ktorý do spoločnosti
vložil, k základnému imaniu, (ii) na prijatie uznesenia valného zhromaždenia
2.2
2.2.1
spoločnosti MAPPE sa vyžaduje väčšina hlasov prítomných spoločníkov, pokiaľ
zákon nevyžaduje v ustanovených prípadoch inú väčšinu, (iii) hlasovacie právo
spoločníka sa riadi pomerom výšky vkladu spoločníka k základnému imaniu
spoločnosti MAPPE, pričom na každé jedno euro pripadá jeden hlas. Spoločenská
zmluva upravuje osobitne situáciu rovnosti hlasov, keď v takom prípade je
rozhodujúce ako hlasoval Ing. Peter Ondro, t. j. je možné konštatovať, že
spoločnosť MAPPE ovláda Ing. Peter Ondro. Spoločenská zmluva osobitne [ak
neberieme do úvahy všeobecné pravidlo uvedené v odrážke (1) predchádzajúcej
vety] neupravuje spôsob určenia veľkosti podielov spoločníkov na zisku, ktoré
valné zhromaždenie určilo na rozdelenie, a preto je namieste aplikovať $ 123 ods.
1 Obchodného zákonníka, podľa ktorého sa tieto podiely určujú v pomere
zodpovedajúcom ich splateným vkladom, ak spoločenská zmluva neurčuje inak.
Z vyššie uvedeného tak vyplýva, že podiely na zisku (t. j. hospodárskom
prospechu) spoločnosti MAPPE, s. r. o., zodpovedajú podielom spoločníkov na
jej základnom imaní.
Čestné vyhlásenie. Z čestného vyhlásenia pána Ing. Petra Ondra (konateľa
a spoločníka spoločnosti MAPPE) az čestného vyhlásenia pani Ing. Márie
Halamovej (konateľky a spoločníčky spoločnosti MAPPEJ o. i. vyplýva, že:
a) neexistuje žiadna osoba, ktorá by voči spoločnosti MAPPE mala (i)
hlasovacie práva v spoločnosti MAPPE, (ii) právo vymenovať, inak ustanoviť
aleho odvolať štatutárny orgán, riadiaci orgán, dozorný orgán alebo kontrolný
orgán spoločnosti MAPPE alebo akéhokoľvek ich člena alebo (ii) právo na
podiel na hospodárskom prospechu z podnikania spoločnosti MAPPE alebo
z inej jeho činnosti rovný alebo väčší ako 25 %, inak ako prostredníctvom
vlastníctva obchodného podielu v spoločnosti MAPPE,
b) rozsah a podmienky uplatnenia práv podľa písm. a) spoločníkmi spoločnosti
MAPPE zodpovedajú rozsahu a podmienkam, ktoré spoločenská zmluva
spoločnosti MAPPE a všeobecne záväzné právne predpisy spájajú s
obchodným podielom v spoločnosti MAPPE, to okrem iného znamená, že
neexistujú žiadne dohody (bez ohľadu na platnosť alebo neplatnosť takýchto
dohôd) medzi spoločníkmi spoločnosti MAPPE, medzi spoločníkmi
spoločnosti MAPPE a tretími osobami alebo medzi tretími osobami a
spoločnosťou MAPPE, ktoré by tento rozsah alebo podmienky upravovali
odchylne:
c) neexistuje žiadna osoba, ktorá priamo ovláda aleho kontroluje spoločnosť
MAPPE inak ako prostredníctvom vlastníctva obchodného podielu v
spoločnosti MAPPE,
d) spoločníci Partnera verejného sektora pri uplatňovaní práv spojených
S vlastníctvom obchodného podielu v Partnerovi verejného sektora nekonajú
v zhode ani spoločným postupom,
€) nemá vedomosť o tom, že niektorý z dodávateľov MAPPE, by mal právo na
plnenie vo výške 25 % a viac z obratu MAPPE.
Podklady týkajúce sa spoločnosti Aspin
Výpis z obchodného registra. Z výpisu z obchodného registra spoločnosti Aspin
Oprávnená osoba zistila, že spoločnosť Aspin vznikla 29. 12. 2003, naďalej riadne
existuje a overila jej základné identifikačné údaje — obchodné meno, sídlo, právnu
formu a identifikačné číslo organizácie. Tiež z neho zistila, že základné imanie
spoločnosti Aspin je vo výške 34 000,- €, a je rozdelené na 1 000 kmeňových
listinných akcií na meno v menovitej hodnote jednej akcie 34,- €, pričom v
2.2.2
2.2.3
2.2.4
2.2.5
obchodnom registri je ako jediný vlastník všetkých uvedených akcií zapísaná
fyzická osoba Ing. Jozef Špirko, bydliskom Na Holom vrchu 8919/10, 841 06
Bratislava — mestská časť Záhorská Bystrica.
Zoznam. akcionárov. Zo zoznamu akcionárov vedeného spoločnosťou Aspin
Oprávnená osoba zistila, že jediným akcionárom spoločnosti Aspin je fyzická
osoba Ing. Jozef Špirko, ktorý je majiteľom 1 000 kmeňových listinných akcií na
meno v menovitej hodnote jednej akcie 34,- €, čo predstavuje podiel na základnom
imaní spoločnosti Aspin vo výške 100 %.
Rozhodnutie jediného akcionára. Štruktúru spoločnosti Aspin Oprávnená osoba
overila aj z posledného rozhodnutia jediného akcionára. Oprávnená osoba
následne potrebovala preskúmať, či podielu na základnom imaní zodpovedá aj
podiel na hlasovacích právach [$ 6a ods. 1 písm. a) bod 1 zákona č. 297/2008 Z.
z. o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti a o ochrane pred
financovaním terorizmu a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o ochrane pred legalizáciou príjmov z
trestnej činnosti“)] a práva na hospodársky prospech [$ 6a ods. 1 písm. a) bod 4
Zákona o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti] a či nejaká iná
osoba ako Ing. Jozef Špirko nemá právo vymenovať, inak ustanoviť alebo odvolať
štatutárny orgán, riadiaci orgán, dozorný orgán alebo kontrolný orgán
v spoločnosti Aspin alebo akéhokoľvek ich člena [$ 6a ods. 1 písm. a) bod 2
Zákona o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti], resp. neovláda
spoločnosť Aspin iným spôsobom [$ 6a ods. 1 písm. a) bod 3 Zákona o ochrane
pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti]. Na tento účel potrebovala podrobiť
skúmaniu aj stanovy spoločnosti Aspin a prípadné dohody medzi jediným
akcionárom a tretími osobami.
Stanovy. Oprávnená osoba preskúmala aktuálne úplné znenie stanov spoločnosti
Aspin, z ktorého zistila, že (1) rozsah výkonu akcionárskych práv jediného
akcionára v spoločnosti Aspin zodpovedá veľkosti jeho akcionárskeho podielu,
(ži) valné zhromaždenie rozhoduje väčšinou prítomných — hlasov
a v kvalifikovaných prípadoch sa na prijatie uznesenia valného zhromaždenia
spoločnosti Aspin vyžaduje 2/3 väčšina hlasov prítomných akcionárov, (iii)
hlasovacie právo akcionára sa riadi menovitou hodnotou jeho akcií, pričom
akcionár má toľko hlasov, koľko krát je súčet menovitých hodnôt jeho akcií
násobkom 34,- €. Stanovy osobitne neupravujú spôsob určenia veľkosti podielov
akcionárov na zisku a likvidačnom zostatku, preto treba vychádzať z platnej
právnej úpravy uvedenej v Obchodnom zákonníku, z ktorej vyplýva, že dividenda
jednotlivého akcionára, ako aj jeho podiel na likvidačnom zostatku, bude určený
pomerom menovitej hodnoty akcií príslušného akcionára k menovitej hodnote
akcií všetkých akcionárov. Z vyššie uvedeného vyplýva, že tak podiely na
hlasovacích právach, ako aj podiely na zisku (t. j. hospodárskom prospechu)
spoločnosti Aspin zodpovedajú podielu jediného akcionára na základnom imaní
spoločnosti Aspin. .
Čestné vyhlásenie. Z čestného vyhlásenia Ing. Jozefa Špirka (ako predsedu
predstavenstva a jediného akcionára spoločnosti Aspin), o. i. vyplýva, že:
a) neexistuje žiadna osoba, ktorá by voči spoločnosti Aspin mala (i) hlasovacie
práva v spoločnosti Aspin, (ii) právo vymenovať, inak ustanoviť alebo
odvolať štatutárny orgán, riadiaci orgán, dozorný orgán alebo kontrolný
orgán spoločnosti Aspin alebo akéhokoľvek ich člena alebo (iii) právo na
podiel na hospodárskom prospechu z podnikania spoločnosti Aspin alebo z
2.3
2.3.1
2.3.2
2.3.3
inej jeho činnosti rovný aleho väčší ako 25 % inak ako prostredníctvom
vlastníctva akcií spoločnosti Aspin:
b) rozsah a podmienky uplatnenia práv podľa písm. a) jediným akcionárom
spoločnosti Aspin zodpovedajú rozsahu a podmienkam, ktoré stanovy
spoločnosti Aspín a všeobecne záväzné právne predpisy spájajú
S vlastníctvom akcií v spoločnosti Aspin, to okrem iného znamená, že
neexistujú žiadne dohody (bez ohľadu na platnosť alebo neplatnosť takýchto
dohôd) medzi jediným akcionárom spoločnosti Aspin a tretími osobami alebo
medzi tretími osobami a spoločnosťou Aspin, ktoré by tento rozsah alebo
podmienky upravovali odchylne:
c) neexistuje žiadna osoba, ktorá priamo ovláda aleho kontroluje spoločnosť
Aspin inak ako prostredníctvom vlastníctva akcií spoločnosti Aspin:
d) spoločníci Partnera verejného sektora pri uplatňovaní práv spojených
s vlastníctvom obchodného podielu v Partnerovi verejného sektora nekonajú
v zhode ani spoločným postupom.
Podklady týkajúce sa spoločnosti Fyzotech
Výpis z obchodného registra. Z výpisu z obchodného registra spoločnosti
Fyzotech s. r. o., Oprávnená osoba zistila, že spoločnosť Fyzotech vznikla 22. 6.
2016, naďalej riadne existuje a overila jej základné identifikačné údaje —
obchodné meno, sídlo, právnu formu a identifikačné číslo organizácie. Tiež
z neho zistila, že spoločnosť Fyzotech má základné imanie vo výške 5 000,- €,
ktoré je rozdelené na 2 obchodné podiely medzi 2 spoločníkov rovným dielom.
Zoznam spoločníkov. Z výpisu z obchodného registra spoločnosti Fyzotech ako
aj zo zoznamu spoločníkov vedeným spoločnosťou Fyzotech Oprávnená osoba
zistila, že spoločníkmi spoločnosti Fyzotech sú:
a) fyzická osoba Ing. Róbert Obertík, bydliskom Koncovál82/7, 971 01
Prievidza, ktorý je majiteľom obchodného podielu v rozsahu 2 500,- €/5 000,-
€, čo predstavuje podiel na základnom imaní spoločnosti Fyzotech vo výške
50%: a
b) fyzická osoba Be. Marta Obertíková, bydliskom Koncovál82/7, 971 01
Prievidza, ktorá je majiteľom obchodného podielu v rozsahu 2 500,- €/5 000,-
€, čo predstavuje podiel na základnom imaní spoločnosti Fyzotech vo výške
50%.
Zápisnica z valného zhromaždenia. Vlastnícku štruktúru spoločnosti Fyzotech
vrátane podielov jednotlivých spoločníkov na základnom imaní Oprávnená osoba
overila aj zo zápisnice z posledného valného zhromaždenia spoločnosti Fyzotech.
Oprávnená osoba následne potrebovala preskúmať, či týmto podielom na
základnom imaní zodpovedajú aj podiely na hlasovacích právach [$ 6a ods. 1
písm. a) bod 1 Zákona o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti]
a práva na hospodársky prospech [$ 6a ods. 1 písm. a) bod 4 Zákona o ochrane
pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti] a či jednotliví spoločníci nad rámec
týchto podielov na základnom imaní nemajú právo vymenovať, inak ustanoviť
alebo odvolať štatutárny orgán, riadiaci orgán, dozorný orgán alebo kontrolný
orgán v spoločnosti Fyzotech alebo akéhokoľvek ich člena [$ 6a ods. 1 písm. a)
bod 2 Zákona o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti], resp.
neovládajú spoločnosť Fyzotech iným spôsobom [$ 6a ods. 1 písm. a) bod 3
Zákona o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti]. Na tento účel
potrebovala podrobiť skúmaniu aj spoločenskú zmluvu spoločnosti Fyzotech
a prípadné dohody medzi jej spoločníkmi.
2.3.4
2.3.5
2.4
24.1
242
Spoločenská zmluva. Oprávnená osoba preskúmala aktuálne úplné znenie
spoločenskej zmluvy spoločnosti Fyzotech z ktorého zistila, že (i) rozsah výkonu
práv spoločníkov v spoločnosti Fyzotech zodpovedá veľkosti ich obchodných
podielov určených ako pomer výšky vkladu spoločníka, ktorý do spoločnosti
vložil, k základnému imaniu, (ii) na prijatie uznesenia valného zhromaždenia
spoločnosti Fyzotech sa vyžaduje väčšina hlasov prítomných spoločníkov, pokiaľ
zákon nevyžaduje v ustanovených prípadoch inú väčšinu, (iii) hlasovacie právo
spoločníka sa riadi pomerom výšky vkladu spoločníka k základnému imaniu
spoločnosti Fyzotech. Spoločenská zmluva osobitne neupravuje spôsob určenia
veľkosti podielov spoločníkov na zisku, ktoré valné zhromaždenie určilo na
rozdelenie, a preto je namieste aplikovať $ 123 ods. 1 Obchodného zákonníka,
podľa ktorého sa tieto podiely určujú v pomere zodpovedajúcom ich splateným
vkladom, ak spoločenská zmluva neurčuje inak. Z vyššie uvedeného tak vyplýva,
že podiely na zisku (t. j. hospodárskom prospechu) spoločnosti Fyzotech
zodpovedajú podielom spoločníkov na jej základnom imaní.
Čestné vyhlásenie. Z čestného vyhlásenia pána Ing. Róberta Obertíka (konateľa
a spoločníka spoločnosti Fyzotech) a z čestného vyhlásenia pani Be. Marty
Obertíkovej (konateľky a spoločníčky spoločnosti Fyzotech) o. i. vyplýva, že:
a) neexistuje žiadna osoba, ktorá by voči spoločnosti Fyzotech mala (i)
hlasovacie práva v spoločnosti Fyzotech, (ii) právo vymenovať, inak
ustanoviť alebo odvolať štatutárny orgán, riadiaci orgán, dozorný orgán alebo
kontrolný orgán spoločnosti Fyzotech alebo akéhokoľvek ich člena alebo (iii)
právo na podiel na hospodárskom prospechu z podnikania spoločnosti
Fyzotech alebo z inej jeho činnosti rovný alebo väčší ako 25 %, inak ako
prostredníctvom vlastníctva obchodného podielu v spoločnosti Fyzotech:
b) rozsah a podmienky uplatnenia práv podľa písm. a) spoločníkmi spoločnosti
Fyzotech zodpovedajú rozsahu a podmienkam, ktoré spoločenská zmluva
spoločnosti Fyzotech a všeobecne záväzné právne predpisy spájajú s
obchodným podielom v spoločnosti Fyzotech, to okrem iného znamená, že
neexistujú žiadne dohody (bez ohľadu na platnosť alebo neplatnosť takýchto
dohôd) medzi spoločníkmi spoločnosti Fyzotech, medzi spoločníkmi
spoločnosti Fyzotech a tretími osobami alebo medzi tretími osobami a
spoločnosťou Fyzotech, ktoré by tento rozsah alebo podmienky upravovali
odchylne:
c) neexistuje žiadna osoba, ktorá priamo ovláda alebo kontroluje spoločnosti
Fyzotech inak ako prostredníctvom vlastníctva obchodného podielu v
spoločnosti Fyzotech:
d) spoločníci Partnera verejného sektora pri uplatňovaní práv spojených
S vlastníctvom obchodného podielu v Partnerovi verejného sektora nekonajú
v zhode ani spoločným postupom,
Podklady týkajúce sa spoločnosti SAMARAMEN
Výpis zohchodného registra. Z výpisu z obchodného registra spoločnosti
Fyzotech s. r. o., Oprávnená osoba zistila, že spoločnosť SAMARAMEN vznikla
5. 10. 2017, naďalej riadne existuje a overila jej základné identifikačné údaje —
obchodné meno, sídlo, právnu formu a identifikačné číslo organizácie. Tiež
z neho zistila, že spoločnosť SAMARAMEN má základné imanie vo výške
5 000,- €.
Zoznam — spoločníkov. Zvýpisu zobchodného registra spoločnosti
SAMARAMEN ako aj zo zoznamu spoločníkov vedeným spoločnosťou
24.3
244
2.4.5
SAMARAMEN Oprávnená osoba zistila, že jediným spoločníkom spoločnosti
SAMARAMEN je fyzická osoba Ing. Marián Menšík, bydliskom Partizánska
798/13, 911 01 Trenčín, ktorý je majiteľom obchodného podielu v rozsahu 5 000,-
€/5 000, €, čo predstavuje podiel na základnom imaní spoločnosti
SAMARAMEN vo výške 100 %.
Rozhodnutie — jediného © spoločníka. Vlastnícku štruktúru spoločnosti
SAMARAMEN vrátane podielu jediného spoločníka na základnom imaní
Oprávnená osoba overila aj z rozhodnutia jediného spoločníka spoločnosti
SAMARAMEN. Oprávnená osoba následne potrebovala preskúmať, či tomuto
podielu na základnom imaní zodpovedá aj podiel na hlasovacích právach [$ 6a
ods. 1 písm. a) bod 1 Zákona o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej
činnosti] a práva na hospodársky prospech [$ 6a ods. 1 písm. a) bod 4 Zákona
9 ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti] a či nejaká iná osoba ako
jediný spoločník nad rámec jeho podielu na základnom imaní nemá právo
vymenovať, inak ustanoviť alebo odvolať Štatutárny orgán, riadiaci orgán,
dozorný orgán alebo kontrolný orgán v spoločnosti SAMARAMEN alebo
akéhokoľvek ich člena [$ 6a ods. 1 písm. a) bod 2 Zákona o ochrane pred
legalizáciou príjmov ztrestnej činnosti], resp. neovláda spoločnosť
SAMARAMEN iným spôsobom [$ 6a ods. 1 písm. a) bod 3 Zákona o ochrane
pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti]. Na tento účel potrebovala podrobiť
skúmaniu aj zakladateľskú listinu spoločnosti SAMARAMEN.
Zakladateľská listina. Oprávnená osoba preskúmala aktuálne úplné znenie
zakladateľskej listiny spoločnosti SAMARAMEN z ktorého zistila, že (i) rozsah
výkonu práv jediného spoločníkov v spoločnosti SAMARAMEN zodpovedá
veľkosti jeho obchodného podielu určenému ako pomer výšky vkladu spoločníka,
ktorý do spoločnosti vložil, k základnému imaniu, (ii) na prijatie uznesenia
valného zhromaždenia spoločnosti SAMARAMEN sa vyžaduje väčšina hlasov
prítomných spoločníkov, pokiaľ zákon nevyžaduje v ustanovených prípadoch inú
väčšinu, a to pri účasti aspoň polovice hlasov spoločníkov, (iii) hlasovacie právo
spoločníka sa riadi pomerom výšky vkladu spoločníka k základnému imaniu
spoločnosti SAMARAMEN, pričom spoločník spoločnosti SAMARAMEN má
jeden hlas na každé 1,- € svojho vkladu. Spoločenská zmluva osobitne neupravuje
spôsob určenia veľkosti podielov spoločníkov na zisku, ktoré valné zhromaždenie
určilo na rozdelenie, a preto je namieste aplikovať $ 123 ods. 1 Obchodného
zákonníka, podľa ktorého sa tieto podiely určujú v pomere zodpovedajúcom ich
splateným vkladom, ak spoločenská zmluva neurčuje inak. Z vyššie uvedeného
tak vyplýva, že podiely na zisku (t. j. hospodárskom prospechu) spoločnosti
SAMARAMEN zodpovedajú podielu jediného spoločníka na jej základnom
imaní.
Čestné vyhlásenie. Z čestného vyhlásenia pána Ing. Mariána Menšíka (konateľa
a spoločníka spoločnosti SAMARAMEN) 0. i. vyplýva, že:
a) neexistuje žiadna osoba, ktorá by voči spoločnosti SAMARAMEN mala (i)
hlasovacie práva v spoločnosti SAMARAMEN, (ii) právo vymenovať, inak
ustanoviť alebo odvolať štatutárny orgán, riadiaci orgán, dozorný orgán alebo
kontrolný orgán spoločnosti SAMARAMEN alebo akéhokoľvek ich člena
alebo (iii) právo na podiel na hospodárskom prospechu z podnikania
spoločnosti SAMARAMEN alebo z inej jej činnosti rovný alebo väčší ako
25 %, inak ako prostredníctvom vlastníctva obchodného podielu v
spoločnosti SAMARAMEN,
10